Por Máximo Laureano
A 30 años del asesinato del niño de 12 años de edad, José Rafael Llenas Aybar, hecho por el cual fueron condenados a 20 y 30 de prisión, Juan Manuel Moliné Rodríguez Mario José Redondo Llenas, el fiscal que encabezó las investigaciones y que tuvo en el juicio, Francisco Domínguez Brito, reflexiona sobre el caso y asegura que la sociedad dominicana aún no supera el hecho, asegura no ha habido otro acontecimiento así.
En la víspera de la libertad de Mario José Redondo Llenas, por haber cumplido la pena máxima, principal responsable de propinar 34 puñaladas el menor, hallado muerto en el municipio de Pedro Brand, el 04 de mayo de 1996, el también ex procurador general de la República, afirma aún tiene el hecho grabado en su mente y sugiere a los jóvenes saber cuándo decir “no” y habla de que urge una reforma judicial integral, en la República Dominicana.
Latente.
“Yo sentí que estuve en ese momento donde se produce el crimen”, es lo primero que recuerda Francisco Domínguez Brito, ex procurador general de la República, quien al momento de juicio contra los responsables del asesinato del niño de 12 años de edad, en 1996, José Rafael Llenas Aybar, era el fiscal del Distrito Nacional.
A 30 años del crimen, el ex procurador recuerda que cada uno de los involucrados en la investigación desde el Ministerio Público, asumió el proceso como parte de ellos y que por eso no ha logrado barrar de su mente esta historia.
“Me imaginabas, las torturas, las horas de angustias del niño, mientras era transportado, en el baúl de carro”, dijo Francisco Domínguez Brito, en una entrevista al equipo de www.acento.com.do, en Santiago.
Yo sentí que era parte, por eso no logro quitarlo de mi mente, de mi alma y realmente es algo muy doloroso”, explicó
Domínguez Brito, dijo que tres décadas después de la condena contra, Mario José Redondo Llenas
Juan Manuel Moliné Rodríguez, reflexiona en tres aspectos, primero el dolor de una familia y de un pueblo que fue solidario.
En segundo lugar, enfoca que la vanidad, que, a su juicio, llevó los jóvenes a cometer un hecho atroz, por conseguir dinero para comprar las modas de la época y se pregunta por qué matar al niño, porque no detenerse.
En tercer lugar el ex fiscal se cuestiona, en sí el uso de algunas drogas, puedes incidir en crimen como este.
El por qué.
“Yo no olvido dos historias que la comento mucho en este caso, a uno de los imputados (Mario José Redondo Llenas), se le preguntó por qué 34 puñaladas” y él decía que veía el niño caminando dirigiéndose hacia donde su tía en este caso la madre del niño, comentándole lo que le habían hecho y quería como asegurarse de que estuviera muerto”, contó el ex procurador.
Sobre el otro imputado (Juan Manuel Moliné Rodríguez, Brito dijo que le preguntó, por qué no impidió, el asesinato y que este respondió que no supo decir que no.
Brito Dijo que en ese sentido hay que enseñar a los hijos saber decir que no, en situaciones que pueden llevar casos lamentables, como fue este caso, del asesinato de José Rafael Llenas Aybar.
“Lamentablemente esos jóvenes perdieron todo sentido de respeto de humanidad, dijo el ex procurador de la República.
Sobre las dificultades del caso, es decir, el tiempo del juicio, Francisco Domínguez Brito lo atribuye a que fue proceso que trajo muchas especulaciones, desde la influencia diplomática (embajador de Argentina), hasta ritos satánicos, agrega que lo vio como un hecho criminal delictual.
“Yo creo en la investigación que se hizo y el juicio que se siguió”, argumentó Domínguez Brito.
Orar.
El ex procurador manifestó que de tener en frente a los familiares del José Rafael Llenas Aybar, lo único que le diría sería “orar”.
Cuando se refiere al victimario, Mario José Redondo Llenas, también recomendaría orar, porque cometió un hecho que por más prisión no se va a revertir, “que busque el perdón de Dios”, eso es lo que le toca.
Comparación con caso Jet Set.
Aquello fue un niño, fue a propósito, fue por dinero fue un secuestro. Este (Jet Set) fue igual de doloroso y termino de cantidad de personas, pero es diferente.
¿Qué le falta la Justicia Dominicana?
“Volver a iniciar un nuevo proceso de reforma, que sea más rápida, más humana, menos cara, que busque más la verdad, el fondo de la justicia y no la forma y los procedimientos, como es lo que impera en este momento”.
¿Por dónde debe empezar la reforma?
En los procedimientos y los protocolos, reforma procesal penal, reforma procesal civil, reforma en la jurisdicción inmobiliaria, facilitar los procedimientos, algo integral, las justicias están muy lenta y la gente está desencantada”.
Impactos: 5